有子问于曾子曰：问丧于夫子乎？”曰：闻之矣：丧欲速贫，死速朽。”有子曰：“是君子之言也。”曾子曰“参也闻诸夫子也。”子又曰：“是非君子之也。”曾子曰：“参也子游闻之。”有子曰：然，然则夫子有为言之。”曾子以斯言告于子。子游曰：“甚哉，有之言似夫子也。昔者夫居于宋，见桓司马自为椁，三年而不成。夫子：‘若是其靡也，死不速朽之愈也。’死之欲朽，为桓司马言之也。宫敬叔反，必载宝而朝夫子曰：‘若是其货也丧不如速贫之愈也。’之欲速贫，为敬叔言之。”曾子以子游之言告有子，有子曰：“然，固曰：非夫子之言也。曾子曰：“子何以知之”有子曰：“夫子制于都，四寸之棺，五寸之，以斯知不欲速朽也。者夫子失鲁司寇，将之，盖先之以子夏，又申以冉有，以斯知不欲速也。

　　晉明帝欲池臺，元帝不。帝時為太子好養武士。壹中作池，比曉成。今太子西是也

　　郗超與謝玄不善。符將問晉鼎，既已狼噬梁、，又虎視淮陰矣。於時朝遣玄北討，人間頗有異同論。唯超曰：“是必濟事吾昔嘗與共在桓宣武府，使才皆盡，雖履屐之間，得其任。以此推之，容必立勛。”元功既舉，時人嘆超之先覺，又重其不以憎匿善